“Gud finns knappast. Sluta bekymra dig och njut av livet”. Ja, så stod det först på ateisternas och fritänkarnas ateistreklam på Helsingfors bussar. Men de som bekymrar om Guds existens är faktiskt ateisterna själva. Varför skulle de annars lägga ned så mycket energi till att försöka motbevisa honom?

Låt mig inleda detta ämne med en enkel berättelse från vardagen:

Ett barn frågade en gång sin morfar:
- ”Ärade morfar:  om Gud nu finns överallt, hur kommer det sig att vi inte ser Honom?”
Den äldre svarade barnet:
- ”Lyssna mitt barn till denna liknelse: Om du lägger en sockerbit i ett glas vatten, ser du hur biten sjunker ned till botten. Men om du rör om vattnen med en sked, ser du inte längre sockret. Vart har det tagit vägen? Det har lösts upp och blandats med vattnet i glaset. Och även om du inte ser sockerbiten längre, märker du att den finns där när du smakar av vattnet. På samma sätt är det med Gud: även om vi inte ser Honom för att Han är av Ande, finner du Honom överallt. Dessa skapelser som Han skapat ur ingenting, vittnar om Hans existens - att Han finns.”

Gud finns överallt och alltid. Och Han ser oss dag som natt samt hör oss i det öppna eller i tysthet.
Om Gud önskade så skulle Han kunna dyka upp och bevisa för världen att Han existerar.  Men om han gjorde det skulle det inte behövas någon tro. ”Jesus sade till honom:  ”Därför att du har sett mig, tror du. Saliga är de som tror, fastän de inte ser.” (Johannes 20:29). I arameiska grundtexten ställer Jesus en fråga i detta bibelordet: “Now you believe because you have seen me? Blessed are those who have not seen me, and have believed.” Det betyder dock inte att det inte finns några bevis för att Gud existerar. I Psalm 19:2 står det, ”Himlarna vittnar om Guds härlighet, himlavalvet förkunnar hans händers verk.”
Titta på stjärnorna, förstå universums omfång,  upptäck det fantastiska i naturen, se den vackra solnedgången – alla dessa saker gör att vi kan tro att det finns en skapare, Gud. Om inte detta är tillräckligt finns det också bevis för Gud i våra hjärtan.  I Predikaren 3:11 står det, “… Också evigheten har han lagt i människornas hjärtan. Ändå kan de inte förstå Guds verk, från begynnelsen till änden.” Det finns något djupt inom oss som säger oss att det är något bortom detta livet, bortom denna världen.
Eftersom mer än 90% av världens befolkning genom tiderna, i alla kulturer, i alla civilisationer, på alla kontinenter trott på någon form av Gud – måste det finnas någonting (eller någon) som orsakar denna tro. Washington Post skrev nyligen att hela 92% av Amerikas befolkning tror på Gud eller något form av andligt liv – bland dem var 1 av 5 ateister. Fler än hälften av dessa ber också minst en gång i veckan.

Utöver de Bibliska argumenten att Gud finns, finns det logiska argument.
Först finns det ontologiska argument. Den mest populära av de ontologiska argumenten bygger på att Gud visar sin existens.
Det börjar med definitionen av Gud som “den som utan någon högre kan bli skapad.” Det sägs sedan att existera är större än att inte existera, därför måste det största begripliga verkligen finnas.  På samma sätt som att det inte kan finnas något slut på existensen behöver det alltså inte finnas någon början.

Det finns också teologiska argument.
De teleologiska argumenten är vetskapen om att universum har en så fantastisk design, det måste ha funnits en gudomlig skapare. Som t.ex.  om jorden var några få kilometer längre bort från solen, skulle den inte kunna försörja mycket av det liv som finns här nu. Om beståndsdelarna i vår atmosfär var några få procent enheter annorlunda, skulle varje levande varelse på jorden dö. Sannolikheten för att en enda protein molekyl ska bildas är 1 till 10243 (det är 10 följt av 243 0’or). En enda cell består av miljoner protein molekyler.
Ett tredje logiskt argument för att Gud finns är kosmologiska argument. Varje händelse måste ha en anledning. Detta universum och allt i det är ett resultat. Det måste vara något som gjort att allt börjat existera.  I sista hand måste det ha funnits något som inte är ett resultat av någon tidigare händelse som gjort att allt annat kommit till. Det ”något” är Gud.

Ett fjärde argument är känt som moraliska argument. Alla kulturer genom historien har haft någon form av lagar. Alla har en inbyggd känsla för vad som är rätt och fel.  Mord, lögn, stöld, och omoral är fel i nästan hela världen. Var kom denna känsla för rätt och fel från om den inte kom från Gud? Trots allt detta säger oss Bibeln att människor kommer att förneka det tydliga och otvivelaktiga budskapet från Gud och i stället tro på en lögn.  I Rom 1:25 står det,  “De bytte ut Guds sanning mot lögnen och tog sig för att dyrka och tjäna det skapade i stället för Skaparen, han som är välsignad i evigheter.” Bibeln säger också att folk inte har någon ursäkt för att inte tro på Gud (Rom 1:20).

Om Gud inte finns kan vi göra vad vi vill utan att oroa oss för att Gud ska döma oss. Jag tror att det är därför så många klamrar sig fast vid evolutionen i vårt samhälle – det finns ett alternativ till att tro på Gud. Gud finns och innerst inne vet alla att Han finns. Att vissa med kraftfulla försök, försöker att bevisa att han inte finns är ju egentligen starka argument att Han verkligen finns. Frågor som ”Hur kan livet inte ha en början?” kan lika väl vändas till ”Har livet något slut?” etc.
Det handlar om slumpmässighet kontra determinism i universum. Med determinism menas att händelser i naturen är uppgjorda i förväg. Att allt som har hänt fram till nu är av en anledning.
Solens yta har en temperatur på 5500 grader och 15 miljoner vid kärnan. Solens beståndsdelar består mestadels av väte och helium, samt lite kol och kväve. Tänk er nu de perfekta omständigheterna som placerar denna eldboll på exakt avstånd från vår lilla blå planet så att livet kan spira. Allt har ett syfte. En ordningsföljd. Det är förutbestämt.
Men sen har vi andra sidan av resonemanget. Den slumpmässiga teorin, som säger att allt är en tillfällighet. Det faktum att vi finns är resultatet av en komplex - oundviklig serie av kemiska olyckor och biologiska mutatationer. Det finns ingen högre mening. Det finns inget syfte…

Jag vill avsluta del 1 med ett intressant videoklipp från YouTube: